Publicat de: Ovidiu Creanga | 20 Noiembrie 2010

Noua ordine mondiala si R. Moldova

Noua ordine mondiala si R.Moldova

De romanmihaes

In timpul cind in R.Moldova se petrece operatiunea “furtuna in pahar”, alegeri anticipate, si de circa 2 ani nu se poate alege un presedinte legitim al statului, relatiile intre Rusia, SUA si UE trec printro noua evaluare. Noua “perestroika” a Presedintelui Medvedev si imbunatatirea relatiilor cu UE si SUA ce se exprima si prin participarea acestuia la sumitul NATO de la Lisabona indica semne de optimism si privind reglementarea conflictului transnistrean.
Unii ministri de externe din statele UE au declarat ca reglementarea conflictului transnistrean poate deveni un exemplu de reglementare pasnica a unui conflict inghetat si ca acesta va deveni testul pentru noile relatii dintre Rusia si UE.

Medvedev si echipa sa  trecind peste militaristul Putin si vechea nomenclatura neokaghebista, cauta pentru Rusia dupa 10 ani de confruntare neproductiva cu occidentul o cale de apropiere de UE si NATO.

De ce ar ceda Rusia ?

  1. Rusia este slabita dupa izolationismul si neoimperialismul extern promovat de Putin care a dus la slabire economica si degradarea infrastructurii. Rusia a ramas in urma tehnologic cu circa 20 de ani. De asemenea efectul nociv care a rezultat dupa ocuparea unei parti a teritoriului Georgiei.
  2. Rusia a pierdut enorm in urma capitalismului salbatic si oligarhic promovat de Putin si anturajul sau, banii obtinuti din exportul de materie prima nu au revenit in tara sub forma de investitii, peste 70% din cetatenii rusi traiesc intr-o saracie severa .
  3. Rusia are nevoie de investii europene, de  modernizare a economiei si tehnologii moderne.

4. Rusia se teme tot mai mult de China care devine un colos economic si militar de temut si are nevoie
de o  contrapondere prin colaborarea cu  UE si NATO.

5. Daca nu se va moderniza si europeniza – exista pericolul dezmembrarii teritoriale a Rusiei in viitorii 20 de ani, inclusiv din cauza epuizarii rezervelor de petrol si a depopularii.

In aceste conditii se asteapta ca simbata la Lisabona la samitul NATO sa fie anuntata o noua politica de securitate a Aliantei, care sa declare terminarea definitiva  a razboiului rece si o noua politica de colaborare cu Rusia. Noua strategie a Aliantei pune accent nu pe aparare ci pe securitatea comuna impotriva  unor asemenea fenomene ca terorismul, crima organizata, traficul de armament si de persoane etc.

Presedintele Institutului de dezvoltare moderna Igor Iurgens din Moskova care face expertiza pentru Presedintele Rusiei, a declarat ca apropierea intre Rusia si NATO, la inceput politica, apoi si militara, este necesara pentru ca apartinem aceleiasi civilizatii europene. Iurgens declara intr-un interviu ca Rusia ar trebui sa urmeze modelul francez, adica in timp de citiva ani sa devina membra a blocului politic al NATO, fara sa faca parte si din intelegerile militare.

In studiul acestui institut intitulat ”Interesele economice ale Rusiei in CSI” se fac unele  concluzii interesante: “ca unul din motivele succeselor limitate a F.Ruse de integrare in spatiul CSI este  un nivel scazut de concurenta a economiei ruse la nivel international , raminerea in urma tehnologica si inovationala in comparatie cu statele dezvoltate. Rusia moderna nu este un lider regional atractiv pentru tarile CSI”. De asemenea in acest raport se recunoaste ca integrarea in spatiul vamal unic din care fac parte Rusia, Belarus si Kazahstan intra in contradictie su integrarea europeana anuntata de Ucraina si Moldova. In acest context este interesanta pozitia PCRM si PSD care propun integrarea R.M. in acest spatiu vamal unic care ar insemna de fapt abandonarea integrarii europene.

Care va fi pozitionarea RM in contextul intelegerilor strategice  intre Rusia si Occident? Vom putea sa discutam mai amplu la acest subiect dupa alegerile parlamentare din tara noastra, atunci cind va fi clar cine va fi la putere, o AIE modernizata, sau o coalitie antieuropeana. Important este ca RM sa nu devina un apendice a unui bloc neperformant al ratatilor care ni-l propun unele partide de stinga din RM.

Nota:
1. Interviul  Presedintelui Institutului de dezvoltare moderna din Rusia, Igor Iurgens, cu titlul ”Eu nu excud o integrare a Rusiei in NATO”

http://www.inosmi.ru/europe/20101118/164327795.html

http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20101118/54072549852/igor-yurguens-no-descarto-un-futuro-con-rusia-en-la-otan.html


2. http://www.riocenter.ru/ru
 Институт современного развития (ИНСОР)

3.  http://files.putin-itogi.ru/Putin-Itogi-10let.pdf

Борис Немцов и  Владимир Милов , независимый доклад “Путин.Итоги.10 лет”.

Fi primul căruia să-i placă acest articol.

14 Răspunsuri la “Noua ordine mondiala si R.Moldova” r r

  1. Mihai spune:
    noiembrie 18, 2010 la 7:40 pm | Răspunde

    Medvedev si NATO doresc o colaborare strategica :)

  2. bumbu spune:
    noiembrie 18, 2010 la 8:13 pm | Răspunde

    Rusia este cointeresata sa mai colaboreze

  3. Sergiu Cazacu spune:
    noiembrie 18, 2010 la 9:01 pm | Răspunde

    Cind o sa il vad pe Kadirov presedinte al Rusiei atunci o sa ma linistesc:)

  4. gagauzrus spune:
    noiembrie 18, 2010 la 9:57 pm | Răspunde

    Pai, dati-le lui Kadirov pe cele doua bagaboante.

  5. romanmihaes spune:
    noiembrie 18, 2010 la 10:14 pm | Răspunde

    va rog fara jignirea persoanelor

  6. Mihai spune:
    noiembrie 18, 2010 la 10:45 pm | Răspunde

    vad ca exista cenzura pe acest forum, de parca am injurat la adresa lor

    • romanmihaes spune:
      noiembrie 18, 2010 la 11:01 pm | Răspunde

      este campanie electorala si aceste glumite pot fi calificate ca fiind atac la unii concurenti electorali candidati independenti iar raspunderea stimabililor o poarta proprietarul blogului, adica eu. Si nu imi trebuie bataie de cap ca cineva dintre voi este obsedat de anumite doamne care participa in campanie, nu putet sa comentati un articol serios?
      si apoi nu este frumos sa ei peste picior niste doamne sub protectia anomnimatului.

  7. Mihai spune:
    noiembrie 18, 2010 la 11:45 pm | Răspunde

    care seriozitate ? aici e internet, nu e TV, asa ca nu va temeti de CCA,
    de ce credeti ca summit-ul de la Lisabona e ceva serios ?
    vor veni, vor bea,batut palma si larevedere.
    Mai bine ar fi sa scrieti un material depre candidat(ele) independente L si B, iar noi se le apreciem :)
    nu de alta dar e plicsticoasa campania asta, iar voi vorbiti de NATO…of

  8. ioan spune:
    noiembrie 19, 2010 la 2:59 am | Răspunde

    “apropierea intre Rusia si NATO, la inceput politica, apoi si militara, este necesara pentru ca apartinem aceleiasi civilizatii europene” . rusia nu apartine civilizatiei europene. Ei sunt barbarii. Locul rusiei este in Asia

  9. selt spune:
    noiembrie 19, 2010 la 3:02 am | Răspunde

    nu prea va inteleg optimismul
    suntem pe rol de cobai , iar frau si cu tovarishi inca nu au hotarit pe unde sa ne-o bage .
    experimentul abia incepe

  10. romanmihaes spune:
    noiembrie 19, 2010 la 11:53 am | Răspunde

    In situatia grava in care se afla Rusia va incerca sa vinda cit mai profitabil occidentului conflictul transnistrean. Depinde ce pret va dori sa plateasca Occidentul pentru reglementarea conflcitului.

  11. Jux Valahorum spune:
    noiembrie 19, 2010 la 7:55 pm | Răspunde

    Asa este, Rusia pierde teren constant, de dinainte de 1989.
    In cea ce ne priveste, daca stiau cum sa se poarte cu noi de-a lungul secolului XX, azi poate ca n-ar fi stat pe bara, uitandu-se cum fac altii miliarde din afaceri cu sau in Romania (care pana la criza economica era cea mai dinamica economie din zona). Dar, hei, au jumulit Basarabia de la statul neutru Romania, o mare isprava pentru ei, nu?
    In privinta Transnistriei, eu sunt sceptic. Nu-i vad plecati de acolo pe rusi prea curand. Daca s-ar reusi reunificarea cu Romania, s-ar putea oferi Ucrainei Transnistria, la schimb cu zona Reni inca majoritar romaneasca. Dar asta presupune o Ucraina interesata de consolidarea relatiei de buna vecinatate cu statul roman reunificat si o Rusie care a disparut complet de pe planeta, pentru ca altfel jocurile geo-politice ale zonei le vor face tot ei.
    Parerea mea este ca trebuie accelerata miscarea unionista in Basarabia, unde Romania are un cuvant de spus pentru ca populatia de aici este formata in general din romani aflati pe diverse trepte de deznationalizare. Cu alte cuvinte, experimentul Rusiei de deznationalizare a romanilor basarabeni prin asa-zisa moldovizare, de fapt o sovietizare abrupta si o rusificare, nu a reusit 100%. Romania trebuie sa-si vada de reunificarea sa, indiferent ce zice despre asta nu stiu ce imperiu scapatat din vest sau est.
    Eu cred ca Occidentului ii plac situatiile conflictuale aici, care sunt create tot de ei, in fapt, ca pietre de moara la gatul unor potentiali noi rivali politici si economici in Europa de est. In fond, cine a creat mizeria geo-politica de pe Nistru si cu complicitatea cui?

  12. cetatean R.M. spune:
    noiembrie 19, 2010 la 8:56 pm | Răspunde

    1. Rusia este slabita dupa razboiul rece. Putin a intrait Rusia, inclusiv economic: dupa venirea lui Putin s-au dat TOATE datoriile si s-au acumulat rezerve de circa 400 mlrd de dolari. deci, despre care slabire este vorba?
    Politic, de asemneea s-a impus, precum si militar: NATO a pierdut razboiul in Georgia, contra Rusiei.

    2. Capitalismul salbatic a fost “inaugurat” in ani 90, nu in timpul lui Putin, printre altele, cu sprijinul Occidentului, care dorea distrugerea URSS cu orice pret, inclusiv prin mainele oligarhilor mafioti.
    De acord: 70% dintre rusi traiesc destul de greu, dar, obiectiv, in mare parte sunt ei de vina: rusii, nu prea muncesc, nu sunt seriosi, le place sa traiasca asa cum “o dat Dumnezeu”.
    Ma refer la faptul ca orice rus are sanse cu mult mai mari sa se puna pe picioare, in tara lui, decit un moldovean, care este nevoit sa plece peste hotare, indiferent de calitati si capacitati.
    Dar rusii au un alt caracter, o alta filosofie de viata.

    3. Are nevoie, numai ca este utopic sa se creada ca UE va investi in Rusia si, cel putin, va permite dezvoltarea la standarde europene a Rusiei.
    Trebuie sa intelegem un lucru: producatori sunt in lume PREA MULTI, la orice produs. La moment, capacitatea de productie a europenilor intrece cu mult capacitatea de absorbtie a pietii europene, deci europenii sunt sortiti sa caute cu disperare piete de desfacre, altminteri se produc falimente in lant, concedieri si tot buchetul.
    Acelasi lucru este si in SUA, lucru pentru care SUA concureaza pe muchie de cutit cu UE, astfel ca nimeni nu are nevoie inca si de Rusia. Respectiv, nimeni nu va investi nimic i Rusia: de ea este nevoie exclusiv ca de un aprovizionator de resurse si materii prime.

    4.Atita timp cit Rusia are circa 2000 de focoase nucleare, precum si este in stare sa opreasca cele 300 de focoase ale Chinei, habar nu au rusii de chinezi.
    Cu toate acestea, lucrurile nu stau pe loc, ele evolueaza, asa ca se pot schimba peste 10-20 de ani, dar deocamdata nu prezinta pericol.
    Depopularea, insa, este o problema grava la rusi.

    5. Rezervele de petrol ale Rusiei nu se vor epuziza mai devreme de timpul in care lipsa petrolului va deveni foarte acuta, adica epuizarea petrolului rus este mai inceata decit epuzizarea petrolului in general.

  13. xyz spune:
    noiembrie 19, 2010 la 9:36 pm | Răspunde

    Istoria petrecuta recent in Gagauzia si care l-a avut ca protagonist pe Voronin, este una extrem de interesanta. Cert este ca acolo Voronin era beat. Cert este ca Voronin isi pieduse, din cauza starii de ebrietate, autocontrolul si a inceput sa spuna ce gandeste. La romani exista un proveb care spune: “Ce gandeste omul la trezie spune la betie.” Si e perfect adevarat. Sa vedem ce spune Voronin la betie:
    1). Singura limba oficiala a statului moldovean trebuie sa fie limba “moldoveneasca”, adica limba romana – perfect adevarat…
    2). Limba rusa nu trebuie sa fie a doua limba in stat – perfect adevarat…
    3). Poporul gagauz nu exista, deoarece avem de a face cu populatie turcica crestinata, de atfel singurii turanieni crestini din lume – perfect adevarat…
    Deci asa gandeste Voronin cand este treaz si o spune cand este beat… Si ce spune de fapt Voronin, cand este treaz? Exact pe dos! Deci Voronin este un potlogar duplicitar care, impreuna cu gasca lui de impostori, minte cu nerusinare. Deci Voronin este un potlogar duplicitar care, impreuna cu gasca lui de impostori, in mod constient, isi bate joc de omul simplu de pe strada. Exact ca pe vremuri, cand, pe ascuns, platea o familie din Bucuresti ca sa aiba grija de rudele sale din Romania, in timp ce, oficial, nu a recunoscut niciodata acele rude. Astia sunt comunistii… Ceea ce era de demonstrat…

Lasă un răspuns

Your email address will not be published. Required fields are marked*

 *

 

 

 

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Categorii

%d blogeri au apreciat asta: